Nirvana : bataille juridique autour du logo Smiley

Nirvana : bataille juridique autour du logo Smiley

Le litige, qui dure depuis plusieurs années, soulève la question de savoir si c’est Kurt Cobain (ou quelqu’un d’autre) qui aurait dessiné le célèbre logo de Nirvana…

Après plusieurs années et quelques rebondissements inattendus, Nirvana et Marc Jacobs ont réglé leur différend en matière de droits d’auteur concernant le logo Smiley du groupe, qui soulevait également des questions sur les origines du célèbre symbole.

Nirvana avait intenté un procès en décembre 2018, accusant Marc Jacobs de violation de droit d’auteur et de marque déposée pour un tee-shirt qui, selon eux, reprenait la signature du groupe, le smiley, avec les yeux en croix, le sourire en pointillé et la langue qui dépasse. Le tee-shirt de Marc Jacobs (qui faisait partie de la collection « Bootleg Redux Grunge » de l’entreprise) comportait les lettres M et J pour les yeux, au lieu des X, et le mot « Nirvana » était remplacé par « Heaven », avec une typographie à peu près similaire à celle utilisée depuis longtemps par Nirvana.

Selon la légende de Nirvana, c’est le défunt leader Kurt Cobain qui a créé le logo en forme de smiley, mais Marc Jacobs a finalement intenté une action en justice pour remettre en cause cette affirmation. Le procès a noté que les membres survivants, Dave Grohl et Krist Novoselic, avaient déjà déclaré dans des dépositions qu’ils ne savaient pas qui avait créé le smiley.

Et bientôt, un autre artiste, l’ancien directeur artistique de Geffen Records, Robert Fisher, est entré en scène, affirmant qu’il avait créé le logo. « Depuis 30 ans, Nirvana a tiré d’énormes profits des œuvres de M. Fisher grâce à la vente d’un large éventail de produits, ont écrit les avocats de M. Fisher (via Billboard). Avec l’aide d’une équipe d’avocats et de managers, Nirvana a pu le faire sans aucune compensation pour M. Fisher en revendiquant faussement la paternité et la propriété des œuvres. »

Le 9 juillet, les trois parties ont confirmé dans une déclaration commune au tribunal qu’elles s’étaient mises d’accord sur un règlement. Aucun détail n’a été donné, le dossier indiquant seulement que toutes les parties avaient accepté une « proposition de médiation » soumise par un juge magistrat, Steve Kim. Les parties sont actuellement en train de rédiger un accord de règlement en bonne et due forme, qui sera achevé au cours des trois prochaines semaines.

Les avocats de Nirvana, Marc Jacobs et Fisher n’ont pas répondu aux demandes de commentaires de Rolling Stone.

On ne sait pas si l’accord fera une déclaration particulière sur les origines du logo. Et, si c’est le cas, si cette information sera rendue publique. Les avocats de Nirvana ont rejeté la demande de paternité de Fisher et ont insisté sur le fait que Cobain avait conçu le logo. Ils ont également fait valoir que, même si Fisher avait dessiné le logo, il l’avait fait alors qu’il était un employé de Geffen, ce qui signifiait que le label conserverait les droits sur le dessin.

Cet argument a été approuvé par le juge chargé de l’affaire dans une décision rendue en décembre dernier. Fisher avait prévu de faire appel, mais le juge a déclaré à l’époque qu’il devrait attendre que le procès initial de Nirvana et Marc Jacobs ait lieu.

[embedded content]

Jon Blistein

Traduit par la rédaction

La raison d’être de editionsefe.fr est de trouver en ligne des communiqués autour de Edition Juridique et les présenter en s’assurant de répondre au mieux aux interrogations des gens. Le site editionsefe.fr vous propose de lire cet article autour du sujet « Edition Juridique ». Cette chronique se veut reproduite du mieux possible. Vous avez la possibilité d’envoyer un message aux coordonnées fournies sur le site dans le but d’indiquer des explications sur ce texte sur le thème « Edition Juridique ». Dans peu de temps, nous publierons d’autres informations pertinentes autour du sujet « Edition Juridique ». Cela dit, visitez régulièrement notre site.